SOBRE A
AUDIÊNCIA PÚBLICA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. /setembro de 2009
Por: Dr. Valdecy Alves
– Advogado da Fetamce
Algumas Alegações Feitas - Que Todos Precisam Saber
Associação Cearense de Magistrados deixou claro que:
a) O Ceará tem 4,5 juízes para cada 100.000 habitantes, quando a média nacional é de 06 juízes para cada 100.000 habitantes;
b) O Ceará é um dos estados que menos investe na Justiça;
Sindicato dos
Oficias de Justiça deixou claro que:a) Que o plano de estruturação do Poder Judiciário beneficiou apenas os juízes;
b) Que os oficiais de Justiça usam seus veículos para fazer diligências do interesse do Judiciário;
c) Que não estão corretamente enquadrados na carreira;
d) Todo mundo sabe quem pode e são os donos de cartórios no Estado do Ceará;
O Sindicato dos Servidores do Judiciário deixou claro que:
a) Que o presidente do Tribunal de Justiça do Ceará viola a lei;
b) Que o Tribunal de Justiça discrimina os servidores do interior;
c) O Ceará é um dos estados que menos investe na Justiça;
d) Respeito ao concurso público e o fim dos terceirizados;
e) Destacou a desvalorização do servidor;
f) O fato do Plano de carreiras do Judiciário não ter a participação do Sindicato;
g) Que o desrespeito aos servidores do Judiciário atrapalha a eficiência.
A Ordem dos advogados deixou
claro que:
a) Deve cessar a morosidade do Judiciário;
b) Criticou a falta de autonomia com comarcas com servidores da prefeitura;
a) Deve cessar a morosidade do Judiciário;
b) Criticou a falta de autonomia com comarcas com servidores da prefeitura;
O dossiê de reclamações da
FETAMCE foi dividido em 05 pontos:
1) Tratando das comarcas vinculadas: grande causa de morosidade e negação doa cesso á Justiça;
2) Tratando das Comarcas com a maioria dos servidores cedidos por Município: perda de eficiência na prestação de serviços, quebra de sigilo, perda de autonomia do Judiciário, lentidão;
3) Judiciário que não zela pela efetivação de suas decisões: Os sindicatos vencem a demanda e alguns juízes engavetam a execução. Ganham mas não levam. Gerando descrédito, lentidão e violação aos direitos dos trabalhadores;
4) Dos Juízes que só trabalham de terça quinta-feira: o que causa grande morosidade na prestação jurisdicional;
5) Certidão criminal condenando inocente.
1) Tratando das comarcas vinculadas: grande causa de morosidade e negação doa cesso á Justiça;
2) Tratando das Comarcas com a maioria dos servidores cedidos por Município: perda de eficiência na prestação de serviços, quebra de sigilo, perda de autonomia do Judiciário, lentidão;
3) Judiciário que não zela pela efetivação de suas decisões: Os sindicatos vencem a demanda e alguns juízes engavetam a execução. Ganham mas não levam. Gerando descrédito, lentidão e violação aos direitos dos trabalhadores;
4) Dos Juízes que só trabalham de terça quinta-feira: o que causa grande morosidade na prestação jurisdicional;
5) Certidão criminal condenando inocente.
A
Audiência transcorreu em clima pacífico. Restando claro que havia grande
vontade da sociedade de fazer duras críticas ao Judiciário. Ficou claro que há
um grande conflito entre a direção do Tribunal de Justiça e seus servidores com
um pé na indignação e outro na revolta, pela falta de diálogo e de democracia
quanto às suas reivindicações. Através do seu sindicato e associação bateram
duro no Poder Judiciário com sérias denúncias.
De
todo forma, abre-se a porta do Poder Judiciário, o mais fechado e inacessível
dos 03 poderes. A participação popular deve ser mantida e com certeza poderemos
construir um novo Poder Judiciário, que será ferramenta de cidadania, meio para
efetivação da Justiça e dos direitos humanos fundamentais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário